Palitra21.ru

Домашний уют — журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Украинский «Антонов» хочет стать американским

Отлетались. Украинский авиаконцерн «Антонов» прекратил своё существование

Четыре руководителя за три года

В начале июня 2018 года на должность президента ГП «Антонов» был назначен Александр Донец. Он сменил освобожденного от обязанностей и. о. президента Александра Кривоконя. Донец стал четвертым по счету руководителем предприятия за последние три года: с июня 2015 года его возглавлял Михаил Гвоздев, а с июня 2016 года – Александр Коцюба.

Предшественник Донца Александр Кривоконь ушел с предприятия со скандалом.

Проблемы «Антонова» столь серьезны и глубоки, что каким бы ни был хорошим и компетентным новый руководитель, вряд ли ему удастся серьезно изменить ситуацию, считают эксперты.

Спасет ли Ан-178 производство самолетов «Антонова»?

Смысл всего сказанного прост: «У нас есть очень хороший самолет и наработки по еще двум, если государство даст денег, то все будет хорошо». Но будет ли? Насколько упомянутые машины могут обеспечить «воскрешение» «Антонова»? У этого вопроса на самом деле множество граней.

От многих авиационных специалистов доводилось слышать субъективное мнение: если самолет красивый, то и летать он будет хорошо, ведь красота – признак совершенства. В этом плане у Ан-178 все в порядке: он получился очень красивый. А его технические параметры таковы, что двухдвигательный Ан-178 в случае серийного выпуска станет очень конкурентоспособной машиной (полезная нагрузка 18 т) на мировом рынке средних транспортных самолетов. Его конкуренты – американский Lockheed Martin C-130J-30 Hercules (полезная нагрузка 22 т) и бразильский Embraer KC-390 (23 т).

Напомним, что транспортный рамповый самолет Ан-178 разрабатывался ГП «Антонов» с 2010 г., став развитием семейства региональных пассажирских Ан-148/Ан-158. Самолет получил два турбовентиляторных двигателя Д-436-148ФМ разработки ГП «Ивченко-Прогресс» производства АО «Мотор Сич», со взлетной тягой 7700 кг.

16 апреля 2015 г. на ГП «Антонов» в Киеве состоялась торжественно обставленная выкатка первого летного опытного образца Ан-178 (серийный номер 001, украинская регистрация UR-EXP).

«Сам по себе госзаказ, конечно, может творить чудеса. Если государство даст достаточно денег, то можно хоть атомный ледокол вертикального взлета в степях под Каховкой построить. Но имеет ли это смыл? Применительно к Ан-178 это означает: какова будет совокупная цена использованных в нем иностранных материалов и комплектующих? Учитывая малый размер их заказа, важно, чтобы каждый Ан-178 не получился по цене как три «Боинга», – сказал «ДС» авиационный эксперт Константин Иверинцев. – С другой стороны, только так и возможно «перезапустить» производство самолетов: госзаказ дает толчок авиазаводам в виде оборотных средств, восстанавливаются технологические цепочки (и создаются новые), после десятка-другого выпущенных машин вся эта система становится уже самоподдерживающейся – можно выходить на рынок. Одновременно благодаря масштабированию падает себестоимость производства».

По словам эксперта, торговать даже самой лучшей техникой на мировых рынках можно будет только после того, как она докажет свою надежность и экономическую эффективность, поработав хотя бы 3-5 лет внутри страны. Но и тут не стоит особо обольщаться.

«Надо понимать: пандемия очень подорвала мировой авиарынок, настолько, что пассажирские перевозки могут и не восстановиться за время нашей жизни, ведь мир перестает быть глобальным. При этом ЕС и США не могут позволить себе потерять, соответственно, Airbus и Boeing, – говорит Иверинцев. – Они будут вливать в них средства, давать возможность демпинговать, так что рынок будет перенасыщен. Тут уже вопрос, чтобы Bombardier с Embraer уцелели при такой конкуренции. Вполне вероятно, что те же Канада (Bombardier) и Бразилия (Embraer), наплевав на ВТО, закроют рынки для иностранных авиапроизводителей, чтобы сохранить своих хотя бы на местном уровне».

Украина, как крупнейшая страна Европы, вполне может реализовать подобный сценарий. На первом этапе ближнемагистральные транспортники Ан-178 закупает и использует армия, к ней подключаются отечественные грузоперевозчики. Нарабатывается летная практика, устраняются «детские болезни» новой техники.

На втором этапе на линии между украинскими городами выходят пассажирские Ан-158. Опять же, техника обкатывается в реальной эксплуатации. Третий этап – Ан-178 и Ан-158 начинают регулярные полеты за пределы Украины, а на рынок выходит Ан-188. И тогда уже четвертый этап – экспорт украинских самолетов.

Госзаказ, кстати, для «Антонова» вполне реален. Транспортники нужны не только армии, но и другим ведомствам (и не только силовым), а у президента Владимира Зеленского вообще есть мечта: создать государственную авиакомпанию, флот которой будет сформирован из самолетов производства госпредприятия «Антонов» (речь уже об Ан-158).

«Антонов» – крупное предприятие с большим количеством рабочих мест. Ни одного самолета не построено за последние годы. Я не понимаю, почему на внутренних рейсах не летают наши самолеты. Где наши Ан? Мы с ними договорились, теперь мы разрабатываем программу, и мы это сделаем. Мы должны сделать государственную авиакомпанию. Это моя мечта – сделать государственную современную авиакомпанию на уровне Turkish Airlines или Singapore Airlines. Государство готово выделить на это деньги», – сказал Зеленский в апреле этого года.

Производство и заказы самолета Ан-178

Самолет Ан-178 планируется комплектовать всеми узлами и деталями силами исключительно украинских предприятий. На сегодняшний день полным ходом идет переориентация производства в рамках заводов страны.

Серьезным конкурентным преимуществом проекта Ан-178 называется невысокая стоимость.

Она оценивается в 40 миллионов долларов за единицу. Это сопоставимо с аналогичным российским проектом Ил-214 (35-40 млн.) и намного меньше бразильского конкурента EmbraerKC-390 (85 млн.).

Известно, что большой интерес к украинскому проекту проявила индийская сторона, которая первоначально занималась совместной разработкой российского транспортного самолета МТС Ил-214, но потом разорвала соглашения. Интерес Индии оценивается в 60 машин, но прямых контрактов пока нет.

Предварительные соглашения «Антонов» имеет с китайской стороной (с дальнейшим переориентированием сборки самолета на территорию Китая), Ираком, Саудовской Аравией и Азербайджаном. Упоминаются договоренности о производстве 36 транспортников для всех стран.

США хотят повторить в отношении России прием времен холодной войны

США считают обновленное предложение президента РФ Владимира Путина о введении моратория на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наземного базирования «обреченным на провал» и вместо этого делают ставку на повтор так называемого двойного решения НАТО времен холодной войны. Оно предполагало развертывание в Западной Европе большого числа американских ядерных ракет средней дальности при параллельных переговорах с СССР о ликвидации этого класса вооружений. Российские официальные лица предупреждают: ставка на повтор такого подхода не сработает, но приведет к эскалации гонки ракетных вооружений в Европе.

В США отреагировали на недавнюю инициативу Кремля в сфере контроля над вооружениями. Напомним, в понедельник Владимир Путин заявил о готовности не развертывать на европейской части территории страны ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования, а также «вооружения, по классификации которых стороны не смогли договориться» (ракеты 9м729 комплекса «Искандер»), если члены НАТО согласятся на аналогичные ограничения. Специальный представитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли на своей странице в Twitter назвал эту идею «обреченной на провал» и подчеркнул, что такого же мнения придерживаются все остальные члены НАТО. При этом он похвалил немцев за то, что те еще в понедельник, когда Кремль обнародовал свою инициативу, первыми заявили, что призывы Москвы к отказу от размещения ракет в Европе «не заслуживают доверия».

Читать еще:  Лепнина на потолок — виды, варианты дизайна

У США есть собственное видение того, как должны развиваться события,— его в среду огласил советник президента Дональда Трампа по национальной безопасности Роберт О’Брайен в ходе выступления в Гудзоновском институте в Вашингтоне. По его словам, США сейчас активно работают над созданием гиперзвукового оружия и баллистических средства доставки и могут разместить новые ракеты в Азии — для противостояния Китаю — и в Европе — для сдерживания России.

Роберт О’Брайен ясно дал понять, что Вашингтон хочет во второй раз реализовать сценарий конца 1970-х — начала 1980-х годов. «Тогда мы развернули ракеты Pershing и крылатые ракеты в Европе, чтобы Советский Союз сел за стол переговоров и согласился обсуждать «нулевой вариант», который предшествовал заключению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)»,— напомнил он.

Что нужно знать о Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

Речь идет о так называемом двойном решении НАТО, одобренном на саммите Североатлантического альянса в 1979 году в ответ на наращивание на европейской территории СССР количества баллистических ракет средней дальности — прежде всего «Пионеров» (SS-20). Члены НАТО тогда договорились, что США постепенно разместят на территории Западной Европы до 600 мобильных ракет средней дальности (баллистических Pershing II и крылатых ракет BGM-109G — версию Tomahawk наземного базирования). Одновременно СССР предлагалось вступить с США в переговоры об уничтожении этого класса вооружений.

Как режим контроля над вооружениями оказался на грани коллапса

Результатом этого процесса и стало подписание в 1987 году ДРСМД. Но несколько лет назад США обвинили Россию в том, что созданная ею крылатая ракета наземного базирования 9М729 нарушает требования договора. Кроме того, США не устраивал тот факт, что соответствующие ограничения не распространяются на Китай. Россия настаивала на том, что нарушений с ее стороны нет, и предъявляла США встречные претензии по ряду систем, включая пусковые установки Mk 41. Договориться сторонам не удалось, США объявили о приостановке выполнения договора и намерении выйти из него, после чего выполнять его перестала и Россия. Он прекратил свое существование 2 августа 2019 года.

Вскоре после этого Владимир Путин предложил лидерам стран НАТО договориться о моратории на размещение ранее подпадавших под ДРСМД ракет в Европе, но о целесообразности рассмотрения российской инициативы заявила только Франция. Другие члены НАТО тогда объявили, что, по их данным, 9М729 уже развернута на европейской части России, а значит, Москва сама уже сделала то, что призывает не делать других.

На сей раз власти РФ изъявили готовность не размещать на своей европейской территории ракеты, ранее запрещенные ДРСМД, и системы, характеристики которых у сторон вызывают разногласия (то есть ту самую 9М729). Из заявления Владимира Путина следовало, что Россия готова в этом плане к взаимным проверочным инспекциям. Старший научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Андрей Баклицкий сказал “Ъ”, что, делая такое предложение, российские власти проявили «большую и неожиданную для многих гибкость, поскольку, по сути, согласились ограничить свое суверенное право на размещение вооружений на значительной части своей территории». Но у НАТО и эта инициатива интереса не вызвала.

Как Владимир Путин предложил НАТО сделку

Помимо ФРГ и США ее прокомментировали и в Великобритании, правда очень расплывчато. Представитель МИД Британии сказал ТАСС: «Соединенное Королевство привержено делу международного контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения ядерного оружия. Мы хотим, чтобы ту же приверженность демонстрировала и Россия». При этом собеседник агентства повторил официальную позицию Лондона, согласно которой «провал ДРСМД стал прямым результатом его нарушения Россией».

По словам директора программ по изучению России в американском Центре военно-морского анализа (CNA), научного сотрудника Института Кеннана (Kennan Institute) Майкла Кофмана, российское предложение неприемлемо для НАТО потому, что оно предполагает полный отказ от размещения американских ракет средней дальности в Европе, в то время как у России останется аналогичная мобильная система, которая может быть переброшена на Запад. «И в целом непонятно, что даст такой мораторий, учитывая распространенность крылатых ракет воздушного и морского базирования аналогичной дальности наряду с разрабатываемыми гиперзвуковыми ракетами, которые могут быть размещены на кораблях и подводных лодках, и аэробаллистическими ракетами»,— сказал он “Ъ”.

Российские официальные лица между тем предупреждают, что ставка на повторение «двойного решения НАТО» приведет к новой гонке вооружений. Комментируя заявление Роберта О’Брайена, посол России в США Анатолий Антонов подчеркнул, что «подобные намерения несут в себе угрозу разбалансировки региональной и глобальной безопасности, ведут к повышению конфронтационного потенциала». По его словам, Россия считает «необоснованной» проведенную советником Дональда Трампа параллель с ракетным кризисом в Европе начала 1980-х годов, который привел к подписанию ДРСМД. «Если Вашингтон действительно заинтересован в «реальном контроле над вооружениями», то для этого нет необходимости в эскалации гонки ракетных вооружений на европейском континенте»,— сказал Анатолий Антонов.

Так, комментируя негативный отклик Министерства иностранных дел Германии, в МИД РФ в среду заявили, что это «типичный пример предвзятой и фактически «рефлекторной» реакции, когда в российские предложения даже не пытаются вникнуть». Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков в интервью «РИА Новости» добавил, что те, кто «пытаются игнорировать предложения президента Путина и отмахнуться от них», демонстрируют «весьма безответственный подход» к обеспечению европейской безопасности.

Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков — о пределах гибкости Москвы на переговорах с Вашингтоном

Комментируя уже негативный отклик и американской стороны, постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов в среду высказался в схожем духе. «Обычно, если предложение не соответствует вашим представлениям, вы делаете встречное предложение, конечно, при наличии положительной политической воли. Скоропалительная негативная реакция представителей НАТО, Германии и США означает недостаток желания заботиться о безопасности путем переговоров»,— написал он в Twitter.

Наиболее образно реакцию стран НАТО на инициативу Москвы прокомментировал в том же Twitter первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский. «Танго танцуют вдвоем! Об этом потраченном впустую шансе обуздать гонку вооружений потом, вероятно, будут сожалеть в учебниках по истории,— предположил российский дипломат.— Но мы живем сегодня, во времена упорного агрессивного милитаризма США и слепой подневольности Европы. Так что пусть будет так, как вы хотите, по крайней мере, мы старались!»

Основная информация

Будущий российский военный и дипломат появился на свет 15 мая 1955 года в городе Омск. В 1978 году завершил обучение в стенах Московского государственного института международных отношений на факультете экономических связей. А еще через шесть лет окончил аспирантуру в этом же учебном заведении, получив после защиты диссертации степень кандидата экономических наук. Кстати говоря, Анатолий Антонов, биография которого приведена ниже, является также и доктором политических наук. В 2012 году на базе Института мировой экономики и международных отношений Академии Наук России он выступил с диссертацией, в которой раскрыл вопросы по теме контроля над ядерными системами вооружения, являющимися фактором гарантии национальной и всемирной безопасности.

Читать еще:  фото сварных ворот с калиткой для дачи

Герой Советского Союза, командир 84-го иап 4-го Воздушного флота, майор Яков Иванович Антонов.

Сколько «недоговоренного» оставила нам война! Неисчислимое множество: мы до сих пор разыскиваем и хороним солдат, ищем их имена, достаем из непроходимых болот разбитую технику, десятки поисковых отрядов с весны до глубокой осени безвылазно находятся на местах боев. Как самых ожесточенных битв, так и локальных, известных жителям небольших населенных пунктов, где и воевали армии. Множество архивных документов не открыты, хоть и прошли все сроки давности.

Но есть одна неразрешимая загадка, много лет тревожащая умы поисковиков: Яков Антонов, советский ас, летчик-истребитель, Герой Советского Союза. 25 августа 1942 года Яков Иванович Антонов в воздушных боях за Кавказ, выполняя задание по прикрытию штурма немецкого аэродрома под Моздоком, был сбит. Немцы рвались к нефти, и бои за Кавказ были страшные. Уже были оккупированы огромные территории, но Кавказ не сдавался. А уж наша авиация и подавно не давала немцам передышки.

Когда в воздухе загорелся самолет Антонова, его товарищи решили, что Яков Иванович погиб. На самом деле, сбитый командиром 77-й немецкой истребительной эскадры майором Гордоном Голлобом, Антонов выпрыгнул с парашютом, приземлился и был захвачен в плен. Есть фотографии, сделанные как раз в тот момент, когда Антонов спускается на парашюте. Дальше — неизвестность. Неизвестность, оставившая нам ту самую фотографию, которую до сих пор изучают военные историки: Антонов в плену. Знаменитый немецкий ас Гюнтер Ралль в своей книге «Моя летная книжка» описывает пленение Антонова. Тут он несколько «совравши» — присвоил себе честь пленения советского летчика. Сбил его все-таки Голлоб. Отрывок привожу полностью. Он известен, также изучается и приведен во многих книгах о войне в воздухе.

Утверждается, что это фото спуска Я.И.Антонова на парашюте 25.08.1942г.

«21 сентября 1942 года во время второго вылета мне повезло — около половины пятого я сбил МиГ-3 совсем недалеко от нашего аэродрома. Его пилот сумел выброситься с парашютом и спастись. Унтер-офицеры моего штаффеля сразу же поехали на машине к месту его приземления, чтобы захватить его.

Майор Гордон Голлоб временно совмещал командование III./JG52.

Русский приземлился на одном из огромных подсолнуховых полей, которых в этих местах было множество. Он был быстро окружён, но его сумели взять только, когда он расстрелял по нашим все патроны из своего пистолета, к счастью, не причинив никому вреда.

После того, как ему обработали резаную рану на лбу, которую он получил, выпрыгивая из самолёта, его доставили ко мне. Я как раз находился у радиомашины, слушая переговоры пилотов.

Русский чертовски юн, так же, как и большинство из нас — ему едва за двадцать. Свои прямые светлые волосы с высокого лба он откинул назад, чтобы освободить место для двух огромных компрессов, покрывающих его порезы. В умных карих глазах в равной степени отражаются и гордость, и разочарование. На его губах играет лёгкая улыбка. Его грудь украшают три ордена, из которых мне известен только один — он называется «Герой Советского Союза». Так вот как они выглядят на самом деле — представители монгольских степных орд, как представляет их пропаганда, те самые недочеловеки, к которым недопустимо гуманное отношение! Перед нами Воин, который сразу же вызывает уважение у любого, кто сам является Воином. Я тогда саркастически подумал, что порой с врагом тебя может роднить большее, чем с некоторыми людьми из твоего окружения.

Капитан Антонов боится. Предложенную сигарету он сразу же отложил нетронутой в сторону, но когда я сам закурил одну, он немного расслабился. Наш чай, холодный и свежий, но налитый из чистой бензиновой канистры, вызывал у него недоверие, пока я на его глазах не выпил чашку. Мы нашли одного фельдфебеля-переводчика и сидели вместе, разговаривая о нашем воздушном бое, об идущей войне.

Мой противник прекрасно держится и полон достоинства. Он не делает ни малейшей попытки заискивать или втираться в доверие. По его словам можно понять, что политофицеры в ВВС рассказывают о нас то же, что и в Красной Армии. Пропаганда порождает ненависть, ненависть рождает жестокость, жестокость порождает новую пропаганду. Чёртов замкнутый круг.

Советский лётчик остаётся у нас ещё несколько дней, так как нет возможности его отправить. У нас нет ни желания, ни возможности держать его под замком. Под ответственность нашего штаффеля, он получает довольствие, как любой другой лётчик, и может свободно перемещаться по аэродрому у деревни Солдатская без постоянного надзора. При таких условиях он и не пробует бежать, оценивая такое отношение с нашей стороны, вопреки всем предписаниям. Своим побегом он причинит нам неприятности и понимает это. Позже мы посылаем его с Ju-52, везущим раненых в лазарет. И тогда он использует удобный случай. Как — мы не знаем точно. Но капитан Антонов точно не прибыл в место назначения. Скорее всего, он воспользовался немецкой шинелью из тех, что перевозили на том Ju-52, чтоб затеряться и бежать. Но то, что Антонов пережил войну, — я знаю точно из официальных русских источников». Вот такой рассказ.

Итак, что мы видим? На фото — майор Яков Иванович Антонов, летчик-истребитель в немецком плену, в окружении германских летчиков, которые с интересом слушают своего коллегу. Видно, что разговор идет профессиональный. Наш летчик удручен: ситуация и впрямь очень серьезная. Время съемки: 25 августа 1942 года. Это время вражеских побед и уверенности, что великая Германия «прирастет» огромными территориями, которых так не хватало для всемирного господства. Если бы нашего летчика сбили после Сталинграда — вряд ли мы прочитали бы такой проникновенный (и, возможно, честный) рассказ немецкого аса. Даже если и не он сбил нашего героя. Русского бы просто расстреляли без лишних сантиментов. Но в 42-м фашисты шли «за нефтью». Они еще могли позволить себе великодушие к поверженному врагу.

Но вот что говорят те, кто долгие годы искал Антонова и даже встречался с автором книги «Моя летная книжка» Гюнтером Раллем. «Чертовски юный» Антонов на добрый десяток лет старше своих пленителей, ему 34 года. Он никогда не летал на МиГ-3. Его самолет — И-153, его и сбили. Видно, что ордена на груди в неправильном порядке: орден Красного Знамени должен располагаться перед орденом Ленина. Скорее всего, награды сначала отняли, потом вернули для снимка. А может, еще бытовало рыцарство среди летчиков?

Не совпадает также звание сбитого летчика: Ралль называет его «капитан Антонов», в то время как Яков Иванович имел звание майора, и на фотографии отчетливо видны две майорские «шпалы».

Военные историки и поисковики предполагают, что никуда Антонова не переправляли — он был помещен в лагерь для военнопленных под Моздоком. А уже оттуда переправлен немцами в украинский Мариуполь. А дальше — кто во что горазд: якобы там его освободили местные подпольщики, имевшие связь с разведотделом Черноморского флота. Если верить этим данным, наш летчик-истребитель после побега из мариупольского лагеря скрывался в доме санитарки больницы Матрены Кузенковой, подпольщицы. Далее Антонов был переправлен в город Ейск, после чего затерялся окончательно. Никаких следов, вообще никаких, не осталось. То, что такой летчик был, — бесспорно. Воевал в финскую кампанию, успел совершить пять боевых вылетов в Великую Отечественную. Имел высшие государственные награды, был храбрым и профессиональным человеком. Есть фотографии: в кругу семьи, в армии, на документах. Вот эта — в плену. Историки предполагают, что не было этих бесконечных «переходов» и побегов: вероятнее всего, он погиб при единственном переводе как раз в Мариуполь, на каком этапе — неизвестно. Может, здесь у нас, на Кавказе. Может, на территории Украины. Есть документы, подтверждающие, что искали Антонова спецотделы нескольких армий — там ребята серьезные, врать им не с руки: не нашли ничего, ни одного упоминания о герое. Хотя свои выводы сделали: ну не из тех был майор, кто просто так сдается или бесконечно прячется! Возможно, завязался бой или просто застрелили конвоиры. Догадок может быть много. Смерть одна. И она, бесспорно, наступила — Герой Советского Союза Яков Иванович Антонов погиб при невыясненных обстоятельствах в 1942 году. На родине героя, в Новгородской области, ему установлен памятник.

Читать еще:  Как разделить комнату на две зоны? Разделение пространства в комнате

Самое странное, что те, кто ищет сведения об Антонове, не останавливаются: а вдруг? Вдруг откроет история войны одну из самых странных своих загадок?

Процитировано 3 раз
Понравилось: 4 пользователям

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил о разработке стратегии «деоккупации» Крыма. По его словам, эксперты МИД уже готовят план действий.

«Должен ли он остаться документом МИД и должен ли он быть посвящен исключительно международному аспекту работы, или это будет что-то более масштабное, утвержденное решением СНБО? Посмотрим», – сказал Кулеба в интервью «РБК-Украина».

Чиновник подчеркнул, что стратегией Украины в этом вопросе является «игра в длинную». Киев намерен постоянно следить за режимами санкционного давления и быть готовым к принятию Крыма обратно, «когда этот момент наступит».

Ранее экс-глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что Крым вернется в состав Украины при соблюдении двух условий. Первое – продолжение санкционного давления на Россию, второе – желание крымчан вернуться в состав Украины.

Также накануне глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев разрабатывает стратегию для «возвращения» Крыма, всего предусмотрены три тактических задачи.

Что-то у укров сегодня обострение: что ни новость — то перл. Там, где умный промолчит, дурак — кричит во всё горло. Не удивлюсь, если они всерьёз верят сообщениям CNN, что вирус уже опустошил Москву и пошёл распространяться дальше, по всем одиннадцати часовым поясам плохо финансируемых российских регионов. Одним словом, дурень думкою багатіє. Скоро они там совсем богатыми станут. А пока — пусть ждут и будут всегда готовы к принятию Крыма обратно. Не, ну вааще идиёты. Где Зеленский набирает таких альтернативно одарённых? Впрочем, вопрос риторический.

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил о разработке стратегии «деоккупации» Крыма. По его словам, эксперты МИД уже готовят план действий.

«Должен ли он остаться документом МИД и должен ли он быть посвящен исключительно международному аспекту работы, или это будет что-то более масштабное, утвержденное решением СНБО? Посмотрим», – сказал Кулеба в интервью «РБК-Украина».

Чиновник подчеркнул, что стратегией Украины в этом вопросе является «игра в длинную». Киев намерен постоянно следить за режимами санкционного давления и быть готовым к принятию Крыма обратно, «когда этот момент наступит».

Ранее экс-глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что Крым вернется в состав Украины при соблюдении двух условий. Первое – продолжение санкционного давления на Россию, второе – желание крымчан вернуться в состав Украины.

Также накануне глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев разрабатывает стратегию для «возвращения» Крыма, всего предусмотрены три тактических задачи.

Что-то у укров сегодня обострение: что ни новость — то перл. Там, где умный промолчит, дурак — кричит во всё горло. Не удивлюсь, если они всерьёз верят сообщениям CNN, что вирус уже опустошил Москву и пошёл распространяться дальше, в плохо финансируемые регионы. Одним словом, дурень думкою багатіє. Скоро они там совсем богатыми станут. А пока — пусть ждут и будут всегда готовы к принятию Крыма обратно. Не, ну вааще идиёты. Где Зеленский набирает таких альтернативно одарённых?

Карма: +20,734.64
Регистрация: 04.07.2011
Сообщений: 13,764
Читатели: 20

Модератор ветки

Заговор соцсетей в США

Две социальные сети (Фейсбук и Твиттер) ограничили доступ к статье New York Post о Хантере Байдене — сыне кандидата в президенты США Джо Байдена. В статье рассказывают, о том, что Хантер Байден организовал в 2016 году встречу Джо с менеджером украинской компании меньше, чем за год до увольнения генпрокурора Украины. Считается, что эта статья раскрывает, что Джо Байден повлиял на власти Украины, чтобы добиться отставки прокурора. Сделано это было с целью отстранения Виктора Шокина, который начал расследование деятельности компании «Burisma», в которой работал Хантер Байден. «Все [страны] G7, МВФ, ЕБРР — все сходились во мнении, что Шокин должен уйти, а представителем этой точки зрения выступал Джо Байден» — отмечал в беседе cтарший научный сотрудник Атлантического совета Андерс Ослунд.

Представитель от Фейсбук объяснил это тем, что урезает охваты публикации, так как требуется проверка фактов, приведенных в статье. Твиттер же, в свою очередь, сообщает о нарушении политики соцсети, так как материал был получен путем взлома и публикации личной информации.

Судя по этому алгоритму, разные публикации тоже могут попасть под эти критерии, но их не скрывают, а тут в предвыборной гонке вдруг решили скрыть информацию про Джо Байдена. Так, например, NYT также разместила статью, в которой обвиняли Трампа в неуплате подоходного налога на протяжении 10 лет. Судя по политике обоих соцсетей, статья попадает под те же нарушения, что и статья о Джо Байдене, но она не была заблокирована. Будто у ведущих социальных сетей США есть фаворит, неуместную информацию о котором они стараются скрыть от посторонних глаз, ведь такая статья может значительно подпортить репутацию Байдена и рейтинг доверия к нему упадет. Но почему они выбирают что видеть пользователям, а что нет. В статье нет ничего запрещенного, а читать информацию в свободном доступе — это выбор каждого человека. Тем более, уж каждый выбирает доверять ему или нет, кто-то, может, и вовсе не поверит статье. Конечно, после такого на соцсети посыпалась куча обвинений и Твиттер решил изменить свою политику, такие посты теперь будут маркироваться. Но пост так и остался скрытым. Так, получается, все в США равны, но в свете недавних событий в это слабо верится.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector